안녕하세요.

평소 MSSQL만 사용하다가 ORACLE을 같이 다루게 되었는데요.

동일한 데이터를 양측 DBMS에 적재하는데 오라클의 용량이 두배정보 크게 저장되어서 궁금증이 생겨서 질문 드립니다.


질문요약

1. MSSQL 클러스터 인덱스의 용량은 왜이렇게 작은가?

2. 오라클의 인덱스 크기를 MSSQL 클러스터 인덱스처럼 줄일수 있는 방법은 없는가? 


테스트 내용 ( DBMS : SQL Server 2014 (14.0.1) )


1. INT 4바이트 컬럼 11개를 가지고 키컬럼이 10개인 테이블 생성

CREATE TABLE [dbo].[INDEX_SIZE_TEST](

[KEY1] int NOT NULL,

[KEY2] int NOT NULL,

[KEY3] int NOT NULL,

[KEY4] int NOT NULL,

[KEY5] int NOT NULL,

[KEY6] int NOT NULL,

[KEY7] int NOT NULL,

[KEY8] int NOT NULL,

[KEY9] int NOT NULL,

[KEY10] int NOT NULL,

[VAL]  int NULL

 CONSTRAINT [PK_INDEX_SIZE_TEST] PRIMARY KEY CLUSTERED 

(

[KEY1] ASC,

[KEY2] ASC,

[KEY3] ASC,

[KEY4] ASC,

[KEY5] ASC,

[KEY6] ASC,

[KEY7] ASC,

[KEY8] ASC,

[KEY9] ASC,

[KEY10] ASC

)WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS = ON) ON [DATA]

) ON [DATA]

GO


2. 100만건의 테이스 데이터 입력

DECLARE @SEQ INT

SET @SEQ = 1



WHILE @SEQ <= 1000000

BEGIN

PRINT @SEQ

-- 작업 입력--

INSERT INTO [INDEX_SIZE_TEST](KEY1, KEY2, KEY3, KEY4, KEY5, KEY6, KEY7, KEY8, KEY9, KEY10, VAL)

SELECT @SEQ, @SEQ, @SEQ, @SEQ, @SEQ, @SEQ, @SEQ, @SEQ, @SEQ, @SEQ, @SEQ

--------------


SET @SEQ = @SEQ + 1

END


테스트 결과 ( 데이터와 인덱스의 크기 )
-- 44바이트(11개컬럼) * 100만행 
select 44 * 1000000 / 1024. / 1024. -- MB용량변환

-- 예상크기
데이터 : 42MB
인덱스 : 38MB

-- 실제크기
데이터 : 52MB
인덱스 : 0.6MB

-- 인덱스 삭제후 사이즈 비교
데이터 : 52MB
인덱스 : 0MB

-- 인덱스 재생성후 사이즈 비교
데이터 : 54MB
인덱스 : 0.3MB

--> 4바이트 짜리 컬럼 11개로 이루어진 행이 100만건이 입력되는것을 테스트 하였습니다.
여기서... MSSQL 클러스터 인덱스의 실제 크기가 왜이렇게 작은건지.. 궁금합니다.

--> 오라클의 경우 테스트 예상대로의 사이즈로 데이터와 인덱스가 생성되었습니다.