Oracle Tip 게시판
![[레벨:75]](http://www.sqler.com/modules/point/icons/warrock_17x17/75.gif "포인트:11281point (10%), 레벨:75/100"){kind=icon}
AlucardORACLE의 Exadata... 좋긴 좋네요... -ㅁ -;;
Happy SQLER~!
NEXON NDOORS DBA.
SQLER.com Sysop / SQLTAG Vice-master / Microsoft SQL Server Frontier Group.
E-Mail: alucard@naver.com / Mobile: +82 10-5665-8554
http://www.sqler.com / http://www.sqltag.org / http://alucardkang.tistory.com
Alucard
MS도 노력만 하믄 H/W 제조사랑 손잡고 HW + OS + SQLOS 최적화를 노려볼 만 한데...이런 것은 언제 쯤 따라잡으려나요 -ㅁ -a
![[레벨:26]](http://www.sqler.com/modules/point/icons/warrock_17x17/26.gif "포인트:1399point (44%), 레벨:26/100"){kind=icon}
바쉬*^^*
그게 이번에 나온 MS MPP 머신인 MSSQL 2008 R2 PDW 에여, HP랑 나온건 FAST TRACK 이구여~~
PDW는 1OO TB 이상급, FT은 40TB 급 이여~~
MS도 단번에 그런 기술에 없어서, 몇년전에 전문업체 인수해서 만들었죠ㅋ
![[레벨:100]](http://www.sqler.com/modules/point/icons/warrock_17x17/100.gif "포인트:36705point, 레벨:100/100"){kind=icon}
코난
![[레벨:50]](http://www.sqler.com/modules/point/icons/warrock_17x17/50.gif "포인트:5149point (73%), 레벨:50/100"){kind=icon}
석이
이야 저......예리한 질문들 문론 한 100TB? 정도 에서는 SQL 이 가장 비용 효율적이지 않을까?
근데 열라 느릴듯한 느낌은 왜일까? -_- 나 원래 SQL 안좋아 하는거 알지? ^^;; 용서를.......PDW도 초당 500GB (엑사데이터의 최대 퍼포먼스로 알고 있음) 씩 퍼 올릴 수 있을까? 1TB 연산 할려면 2초면 되는데....(이건 쭈쭈바 성능이니 한 20초 하면 되지 않을까?)
Oracle X2는 비용은 비쌀꺼임 그러나 확장 할 수 있다 없다와 성능이 나온다 안나온다는 좀 차이가 있지 않을까?
된다 안된다 차이라고나 할까? 그냥 SSD 만 박아서는 여러 병목 포인트 때문에 원하는 성능을 낼 수 없다는 것을 알았고,
하드웨어와 소프트웨어를 적절하게 잘 배치해서 최적의 퍼포먼스를 내는 멋진 머신임에는 분명한 것 같고 현존 최고같다는 느낌이 드네.
테라데이터 보다 5배 빠르다는데 할 말 없더라
OLTP 와 OLAP 가 한몸에서 돌아가고
SGA 메모리가 1TB 에
끝없는 확장성
일체화된 Oracle 머신
돈 있으면 이걸로 가면 세상이 편할듯.......
현존 최고의 벤치마크 결과 그냥 마구 부럽다.