sum(isnull(col1, 0)) 요거는 NULL처리를 하고 더하닌깐 NULL 있어도 0으로 처리해서 더하는데

isnull(sum(col1), 0)  요거는 더하는 과정에서 NULL있으면 NULL로 떨어지니 0으로 값이 나올듯하네요.

CREATE TABLE T1 ( COL1 INT )

INSERT T1 VALUES (1)
INSERT T1 VALUES (1)
INSERT T1 VALUES (NULL)
INSERT T1 VALUES (NULL)
INSERT T1 VALUES (1)
INSERT T1 VALUES (1)

SELECT sum(isnull(col1, 0)) FROM T1
SELECT isnull(sum(col1), 0) FROM T1

결과는 4로 같습니다.

sum(isnull(col1, 0))   의 경우 연산과정에서 나오는 NULL을 모두 0으로 바꾸고 연산에 포합시킵니다. NULL이 많을수록 비용이 커지겠군요

isnull(sum(col1), 0)  는 NULL을 제외하고  SUM 연산을 한후에 그 결과값이  NULL일경우 0으로 바꿉니다. 결과값이  하나도 없을경우 ISNULL 연산이 한번 처리되겠지요.

결과적으로 전자의 경우가 비용이 더 큽니다.

안녕하세요. ^^

당근 한번만 비교하는 후자가 좋습니다 ^^ 하지만 이건 SUM 함수에만 해당되는 경우죠~! ^^ 

사실 NULL은 이런 SUM, AVG, COUNT 등 연산에 포함되지 않습니다. ISNULL로 가공한다면.. 상황은 달라지죠 ^^

drop table test

go

create table test(a int)

go

insert into test values(100)

insert into test values(100)

insert into test values(100)

insert into test values(100)

insert into test values(100)

insert into test values(100)

insert into test values(100)

insert into test values(100)

insert into test values(100)

insert into test values(null)

go

select avg(isnull(a, 0)), isnull(avg(a), 0), count(*), count(a), sum(a) from test